PIRÁTI A STAN PRO ÚJEZD JSOU PROTI OMEZENÍ PRÁV ZASTUPITELŮ
Radnice zvažuje radikálně změnit podobu sloupku zastupitelů v místním obecním tisku. Místo sloupku zastupitele by byla anketa – jeden člověk by položil otázku a zastupitelé by odpověděli. Ti by tedy v budoucnu nemohli psát o tom, co řeší, na čem pracují, případně jaké je jejich stanovisko ke kauzám, které hýbou naší městskou částí.
Na Praze 21 v Újezdě nad Lesy aktuálně řešíme omezení práva zastupitelů vyjádřit svůj názor. V místním obecním tisku, Újezdském zpravodaji, jsme doposud všichni zastupitelé bez rozdílu měli možnost informovat občany o všem, co jsme považovali za důležité dle svého vlastního rozhodnutí. Jediným limitem byla délka znaků (1500). Místostarostka Kristýna Kopecká (ODS) nyní rozeslala e-mail všem zastupitelům, ve kterém informuje, že radnice zvažuje změnit podobu sloupku zastupitelů, zavést místo nich anketu – jeden člověk by položil otázku a zastupitelé by měli právo odpovědět.
Nemohli bychom tak napsat o tom, co řešíme, na čem pracujeme, případně jaké je naše stanovisko ke kauzám, které hýbou naší městskou částí. Museli bychom pouze odpovídat na otázku, která může být jakákoliv a která může zcela záměrně odvádět pozornost od aktuálních kauz.
“Opozice nemá žádnou jinou možnost, jak se prezentovat, kdežto vládnoucí koalice (ODS a ANO) má prostoru tolik, kolik sama chce. Jsme tedy důrazně proti této změně. Nedovolíme, aby u nás došlo k takovémuto brutálnímu omezení práv opozice. Oporu máme v tiskovém zákoně. Je v něm totiž pro vydavatele obecních periodik zakotvena povinnost poskytovat objektivní a vyvážené informace týkající se dané obce. Vydavatel je povinen poskytnout přiměřený prostor pro uveřejnění sdělení, které vyjadřuje názory členů obecního zastupitelstva. Účelem tohoto ustanovení je zamezení zneužívání obecních periodik jednou politickou stranou nebo uskupením mající většinu v zastupitelstvu.” Blanka Charvátová, zastupitelka Praha 21.
Držíme kurz a hájíme práva nás všech.
Blanka Charvátová, zastupitelka Praha 21
V elekronické anketě vyžaduje zadavatel ( neznámý) uvedení vaší e-mailové adresy. Pokud nechcete vypouštět kontakt na sebe do neznáma (dokument totiž nemá náležitosti pro ochranu uživatelů), hlasujte na papíře na podatelně úřadu MČ.
Jo, a kdybyste se chtěli podívat, jaká že ta pravidla pro Sloupky zastupitelů platí, tak – zmizela. Z obecního webu, z příslušné složky. Prázdná Pravidla Újedského zpravodaje. Krádež za bílého dne?
Ale – my máme Pravidla uložená, aktuální verzi, platnou od 1.7.205. Takže, čtenáři ON si ji mohou stáhnout z odkazu na konci článku.
V těchto Pravidlech se ke Sloupkům zastupitelů uvádí:
KE STAŽENÍ: Pravidla pro vydávání Újezdského zpravodaje od 1.7.2015
AKTUALIZACE 18.10.2019:
Po zveřejnění info v ON a po dotazech opozičních zastupitelů, kam Pravidla zmizela, MČ P21 vrátila dokument „Pravidla pro vydávání ÚZ s platností od 1.7.2015“ na své webové stranky:
Předchozí v ON:
Skvrny na „mýdlové opeře“ vládnutí ANO/ODS v Újezdě nad Lesy. Sloupky zastupitelů v ÚZ 10/2019
1 komentář
Jura
Budiz toto ponaucenim pro vsechny kteri zastavaji nazor, ze „demokracie je tehdy, kdyz je po jejich“. Uplne stejne potlacila CzTV pluralitu nazoru a bezmala 20 let medialne popravovala kohokoliv, kdo by se chtel proti tomu jakkoliv vymezovat. Tento stav kdy hrstka oligarchu ziska totalitni kontrolu vede nakonec ke stavu, kdy se obycejni obcane „stahnou do svych ulit“ a vsudypritomna apatie nakonec zakonzervuje stav na mnoho let, jako tomu bylo „za Husaka“. Ukazkou je dnesni demostrace za vylhanou „nezavislost“ CzTV, kde se ve skutecnosti jedna o nezavislost na verejne kontrole hospodareni CzTV hrstky gauneru, kteri si jeji 7mi mld. rozpocet „privatizovali“, vymenou za prosazovani unifikovaneho svetonazoru hrstky oligarchu, kteri totalitne ovladli soucasnou kulturni scenu a na ni navazanou politickou garnituru (prevazne TOP09, STAN, KDU-CSL, ke kterym se oportunisticky pripojila „nova“ ODS a Pirati) a to presto, ze toto jednani je v prikrem rozporu s jejich verejnopravnim statutem, ktery by naopak mel garantovat pluralitu nazoru a nechat na !!!nezmanipulovanem!!! obcanovi, co si zvoli. Proto je soucasny „post-demokraticky“ stav nazyvan „medio-kracii“, kdy vladu usurpuje obvykle ten, kdo je schopen zmanipulovat dostacujici vetsinu.
V dnesnim globalizovanem svete se totiz stira rozdil mezi politikou provadene na urovnich municipalit, kraju, statu a utvaru sdruzujicich vice statu (napr.EU) a jak zpivaji Kabati „pravdou se setri, mozna aby zbyla“ :-) a informace dulezite pro obcana, aby se pri volbach rozhodl efektivne, to jest ve prospech sebe a samozrejme i dalsich obcanu, kteri jsou vsichni na to v podstate stejne, jsou zamerne zamlcovany a zamlzovany proto, aby se obcan rozhodl ve prospech skupinky oligarchu. Proto se nasledne privatizuje verejny prostor a roste verejny dluh. Lide propadaji na jedne strane apatii a pokud v nich jeste nejaka snaha o napravu zbyva, je zavcas podchycena PR projekty jako „milion chvilek“, kde je jejich energie zneuzita naopak proti nim.
Osobne jsem smutny z toho, ze mistni preriodikum jako jsou ON pretiskuji PR lzi soucasnych „Urvalku“ (Sidlo, Fendrych, Safr, Hlidaci Pes…), misto aby davaly lidem nadeji, ze veskerou medialni sferu jeste neovladla totalitni ideologie. Ukazkou je stav, kdy drive na ON diskutovalo jeste vic lidi, nez ja sam a Zita :-) coz ukazuje spis na to, ze ON ztratily duveru mistnich a nasledne nic s danym stavem kdy si mistni mafie ODS a ANO privatizuje UZ, uz nemohou nic udelat. Duvera se totiz ztraci pomerne snadno a s ni se ztraci i sila lidi, kteri s tim mohou pripadne jeste neco udelat, i kdyz az v nasledujicich volbach.
Tady je take potreba akcentovat na zavedeni prime demokracie, protoze cas mezi volbamy je opravdu velmi dlouhy na to, aby nezvitezila zase nejaka forma totalitni moci. Samozrejme ze samotna existence plebiscitu je naprosto kontraproduktivni, bez naproste svobody slova abez verejnopravnich medii, ktere jsou schopny garantovat naprostou pluralitu nazoru. Jinak zase budou vitezit oligarchove, kteri si mohou zaplatit spickove PR.