Ne všechno funguje ... Víme o tom a pracujeme na nápravě. Děkujeme za pochopení.

Právě probíhá…bojujeme proti jednání ZMČ v době, kdy veřejnost nemůže přijít.

Diskusi vyvolal dopis radnice, oznamující pokračování zastupitelstva přerušeného o půlnoci 22.6.2015 uprostřed programu, a oznamující pokračování v době, kdy občané a mnozí opoziční zastupitelé  nemohou přijít. A to v nikoli v obvyklém termínu konání, ale od 8:00 ráno.
Tehdy zastupitel Duchek otevřel dle mého názoru rozumnou diskusi o tom, proč se zastupitelů předem nikdo nezeptal na čas, který vyhovuje, proč nebyl termín pokračování ani po výzvách některých zastupitelů navržen a hlasován přímo na přerušeném zastupitelstvu:

Dne 23. 6. 2015 21:17 – zastupitelům ZMČ

„také bych apeloval na otevřenost MČ. Pokud se projednává
rozpočet a závěrečný účet, které jsou, co se týče umožnění učasti
veřejnosti, pod zvláštní ochranou zákona, je žádoucí, aby nemohlo
vzniknout podezření, že je zastupitelstvo svoláváno se snahou o
vyloučení účasti veřejnosti.

Sami jste mnozí před volbami argumentovali dokonce i proti jednání
od 16:00 jako již pro veřejnost obstrukčnímu !

Vzhledem k tomu, že jak vidím, pozvánka zatím nevisí ani na
stránkách obce ani úřední desce, doporučoval bych ji ještě upravit.
Zachovat den, ale s ohledem na veřejnost posunout zahájení na dobu
pro jednání zastupitelstva obvyklou, tedy např. na 17:00.“

Dne 24. 6 . ráno (mezi tím regovalo a žádalo o posun několik dalších zastupitelů)

„reaguji na předchozí diskusi. Jednak je tu rozpočet. Pak je v programu i
bod vysvětlení odvolání ředitele školy. Jak to slyším kolem sebe je tato
otázka mezi lidmi hodně přetřásaná, týká se prakticky každé třetí či
čtvrté rodiny v Újezdě.

Opravdu, jak píše pan Koutský, velmi doporučuji to znovu zvážit.

V Újezdě, pokud se pamatuji, ZMČ v 8:00 v pracovní den nikdy nejednalo.
Jen tím opakovaně „neposlušným“ občanům vyhrožovali Slezák a Vlásenková.“

(Pozn MH: ti to ovšem dělali proto, aby bylo vidět, co všechno jim zákon formálně umožnje, a jak jsou vlastně hodní, že to nikdy neudělěli)

Argument pana Koutského ohledně potřeby stihnout konec jednání do
půlnoci chápu. Někdo by mohl poslat aktualizovaný seznam bodů, které nám
zbývají, ať máme zcela jasno. Podle mne se, jak tu už zaznělo, dají
snadno stihnout.

Mám pocit, že jsme byli za polovinou a prošli nejhorší body (Program,
minulý zápis a kanalizaci). Navíc už byly interpelace (povinné 2 hodiny
času). Pokud hypoteticky začnete v 8:00 pak, obávám se, bychom skončili
dobře před 12:00. Pokud si tohle občan přebere a převede do možného
začátku v 17:00, vychází konec daleko před 22:00. Takže ANO 2011 nikdo
neuvěří, že váš návrh nebyl obstrukční vůči občanům, a po současné
diskusi navic s plným vědomím situace.

Omlouvám se, že znovu píšu, jen bych se nerad na historickém zlomu v
„aroganci“ místní moci vůči veřejnosti, jako je první jednání ZMČ v
době, kdy občané nemohou, podílel.

Věřím, že bude líp!

Zdraví, Michael Hartman,
zastupitel za Otevřený Újezd

Pokud se nám podaří získat autorizaci ostatních diskutujících zastupitelů k otázce, rádi se s čtenáři o jejich relevantní názory podělíme.

Michael Hartman
zastupitel za Otevřený Újezd

Související příspěvky

1 komentář

  • Tomáš Fábera

    Tak tohle mne úplně rozsekalo. Kdepak se asi rada města naučila podobným způsobům. A copak asi chce v rozpočtu zašantročit, že potřebuje co nejmenší publikum? Asi prošli nějakým speciálním školením. A mne napadá jakým.