…aneb Nová „transparentnost“ v Újezdě a jak to jde jinde…
Vážení zastupitelé,
posílám vám otevřeným dopisem zajímavou informaci k našemu včerejšímu jednání zastupitelstva (22.6.2015 – pozn. red).
Reaguji na opověď pana Saitze v diskusi, že Praha 15 má také zápisy bez obsahu diskusí ( tj. že obcí využitelná energie vložená zastupiteli do jednání a komunikační synergický efekt se blíží nule). Já uváděl tři namátkové příklady (P6, P22, Černošice), kdy jsem vždy našel výrazně lepší praxi než u nás.
Díval jsem se tedy před chvílí na onu Prahu 15 (Horní Měcholupy a Hostivař), kterou mi protiargumentoval pan tajemník. Podívejte se sami, jak vypadají zápisy z jednání zastupitelstva této Prahy: 5_stenozapis_13_5_2015
Nádhera. Mají podrobné stenozáznamy a také videozáznamy: ZDE.
Pan starosta ( Růžička za ANO – pozn.red.) se jistě v textu může poučit i o řízení od kolegy z ANO.
Starosta Prahy 15 Wenzl navíc s v souladu s morálním kodexem ANO 2011 na otázky o majetku odpovědel ZDE. Naše ANO včera naopak bod jednání, odstraňující bojkot transparentnosti, do programu nedalo (je naše ANO vůbec ANO?).
Na Praze 15 se jednání konají 3 x častěji než u nás. Seznam dosavadních jednání za rok 2015:
28.1.2015, 11.2.2015, 18.3.2015, 14.4.2015, 13.5.2015, 24.6.2015.
Mám rostoucí pocit, že ve všem, co vidím v MČ okolo sebe, jde stále o totéž: o obecnou úroveň správy a laťku kvality. Ta se projevuje všude. Tak, jako se liší zápisy ÚMČ P21 od jiných MČ, liší se i všechno kolem. Počínaje stavem silnic, chodníky, sekáním trávy, zásahy do životního prostředí a způsobem řešení kanalizace konče.
Pojďme s tím něco dělat. Co třeba začít těmi zápisy. Místo toho, abychom stále hledali výmluvy, proč stávající hroznou praxi protahovat, ji třeba změnit k lepšímu?
Praha 15, přátelé, ukázkou, která by měla přinést argumenty proti mé výzvě k zlepšení zápisů, naprosto jistě nebude.
Zdraví,
Michael Hartman
zastupitel za Otevřený Újezd
23.6.2015
