Trump vyhrál díky tomu, že dokázal z obrazu rozdělené společnosti a nepřítele udělat skutečnost. Nejde už o informování, nýbrž o emotivní vytržení. Opět se ukázalo, že v mediální demokracii je pravda to, co jako pravdu dokážeme emocionálně vnutit ostatním. A v tom byl Trump mistr. O podobné mediální kouzlo a vnucení reality, která je pouhým obrazem, manipulativním přáním, se už delší dobu snaží i Miloš Zeman, k němuž se postupně připojil Václav Klaus. Vyvolávání představy o rozdělené společnosti povýšených elitářů z establishmentu (včetně toho mediálního) a „obyčejných, normálních (!!!) lidí“ je paradoxní v mnoha ohledech.
Celá česká politika je důsledkem dlouholetého působení Klause a Zemana, opoziční smlouvy i omezeného politického myšlení, jež vychází z jejich reduktivního pojetí demokracie jako pouhé mechaniky a distribuce či koncentrace moci.
To, co nyní sledujeme, není nějaký osudový střet mezi zdravým rozumem zatím ještě mlčící většiny a vykřičeným rozumem povýšených intelektuálů, kteří si dělají patent na rozum a vnucují jej ostatním. Sledujeme naopak bitvu o vyloučení rozumu z veřejné debaty a jeho nahrazení emotivními přeludy předsudečných fantazmat a iluzí (rozdělit a pak spojovat), s nimiž se lidé rádi ztotožňují, protože jim v nejistém světě poskytují jistotu i útěchu, neřkuli emocionální slast…
Celý článek „Směšní i nebezpeční čeští Trumpové“ od Petra Fišera z 11.11.2016 v HN doporučujeme ZDE.
Vítězem amerických prezidentských voleb se stal republikánský kandidát Donald Trump. Ačkoli zřejmě získal méně hlasů Američanů a Američanek než demokratka Hillary Clinton, vzhledem k americkému volebnímu systému ji porazil. Demokratická kandidátka totiž nedokázala získat podporu v klíčových státech jako Florida, Pensylvánie či Michigan.
Stranu zelených znepokojují výroky Trumpa směrem k politice EU – mj. podpora Brexitu či restriktivních migračních opatření, diskriminace menšin, stejně jako kritika omezování držení zbraní. Jako zvláště nebezpečné považuje jeho dlouhodobé zpochybňování klimatických změn a oznámení o tom, že USA vypoví pařížskou klimatickou dohodu a ukončí spojenou finanční podporu doma i v OSN. V oblasti bezpečnosti Trump otevřeně zpochybňuje americké závazky vůči NATO a nebrání se myšlence šíření jaderných zbraní. Takové postoje podkopávají základní pilíře mezinárodní spolupráce a stability. V ekonomických otázkách Donald Trump sice kritizuje bilaterální dohody o volném obchodu, které by však místo multilateralismu nahradil protekcionistickou zahraničně – obchodní politikou…
Stanovisko Strany zelených ZDE.
Současný šok z nečekaného výsledku amerických voleb trochu připomíná rozčarování z brexitu: Je to ta nebezpečná alternativa k „business as usual“, hororový scénář, kterému nikdo nevěřil a všechno mluvilo proti…
Jako by nad politikou zněl stejný ortel, jako slýcháme u věcí ekonomických: My chceme něco jiného, nevíme co, ale toto ne. Není náhodou, že politik Trump slibuje chránit své občany právě před politiky. Co na tom, že politik volá, nejsem politik? Co na tom, že se chová jako hulvát a mluví jako hulvát?
Jak je vůbec možné, že vyhrál realitní magnát z reality show, který byl od počátku podceňován a pro smích? Vzpomínám si, jak nás za mých studií na Yaleově univerzitě američtí kantoři hrdě přesvědčovali, že ať je americký systém jakýkoliv, vždy zabránil podobným úletům, když o něco opravdu šlo. Těmto populistům říkali „Mickey Mouse candidate“ a vždy dodávali, že se sice často dostávají zdánlivě blízko k vítězství, ale že nakonec vždy vyhrál zdravý rozum a nějaký „normální“ kandidát…
Celý článek „Zvolit špatně je tak lákavé“ od Tomáše Sedláčka z 10.11.2016 v HN doporučujeme ZDE.
Liberální demokracie končí, protože se neumí postavit nacionálnímu populismu, který vyhrává jedno střetnutí za druhým. Tradiční eurasijská základna států postavená na nacionální ideologii, kterou tvoří Čína a Rusko, se právě rozšiřuje o erdoganovské Turecko, teď nacionální populisté pronikají do samého jádra liberálně demokratického světa. Těžko jde jinak interpretovat výsledky britského referenda o brexitu a prezidentských voleb v USA. Nástupem Trumpa do čela hlavní světové velmoci se mění dějiny a jeho odpůrci se už jenom utěšují, že nový prezident nebude tak radikální, jak sliboval, a že s ním bude možné dojednat kompromisy. V nejbližších měsících se k obdobnému triumfu chystají prezidentský kandidát Norbert Hofer v Rakousku i Geert Wilders a Marine Le Penová, šéfové populistických stran v Nizozemsku a Francii. Liberální demokraty čeká stejná zkouška, jako když se v minulém století museli vyrovnat s nástupem fašismu a komunismu. Stejně jako tehdy bude trvat desetiletí.
Petr Holub, 14.11.2016, Echo24 ZDE.
Vítěz amerických prezidentských voleb Donald Trump o tom možná ani neví, ale jeho kampaň zdaleka nekončí. Jen se z USA přesouvá do Evropy. Bez ohledu na to, co Trump skutečně chce, stane se svatým grálem všech protestních stran a hnutí, kterým se nelíbí současné uspořádání Evropy…Jen v Česku si svého Trumpa volit nemusíme − prezident Miloš Zeman za tři roky ve funkci už stačil notně „ztrumpovatět“…Vše zlé ale je pro něco dobré. Evropa se bude muset naučit mnohem více spoléhat na sebe…
Celý článek „Trumpova kampaň nekončí..“ od Davida Klimeše z 10.11.2016 v HN doporučujeme ZDE.
Zvolení Donalda Trumpa prezidentem USA bude mít negativní dopad na celosvětové úsilí o zmírňování změn klimatu. V diskusním pořadu Českého rozhlasu Plus to řekl místopředseda Strany zelených Michal Berg. „Co se týče klimatické změny, tak tam určitě jeho zvolení pro obecně globální situaci nebude dobré,“ uvedl. Podle serveru Scientific American dosadí Trump do vedení Agentury pro ochranu životního prostředí popírače změny klimatu Myrona Ebella, podle Greenpeace jednoho z hlavních „klimatických zločinců“.
Záznam diskusního pořadu Názory a argumenty na ČRoPlus ZDE.
4 komentáře
Jura
K mnou zminenym tematum, se velmi trefne, opet vyjadruje T.Okamura:
https://www.youtube.com/watch?v=SB8BpCkERPY
– k otazce „patriotismu“ neni snad co dodat. Neumim si predstavit, ze by se kterykoliv z mych US kolegu choval tak, jak nam predepisuje jako normu „havlerka“. Predstava, ze by se skupina „performeru“ vydala na strechu „maison blanche“ ;-) , tam nahradila standartu cervenymi trenkami a tuto pak odnesla (znamy je pripad matky, trpici laktacni psychozou, kterou ochranka Bileho Domu doslova rozstrilela v aute jen proto, ze nespravne odbocila na cestu k Bilemu Domu a vcas nezastavila !!!!!!!! laktacni psychoza je preveet a vede k celkove zmatenosti) a rozstrihala „na suvenyry“, je zcela mimo jejich predstavivost. tentokrat si ale nemyslim, ze se jednalo o „thinking in the box“ ale o prostou uctu k jejich predkum, kteri jim predali zemi v „pouzitelnem“ stavu. Co zbude po nas? Budeme se moct podivat svym detem zprima do oci? Myslim, ze prave tyto 2 otazky byly klicove pri volbe pro D.Trumpa, nikoliv pro H.Clintonovou, ktera chtela prece pachat to nejvetsi dobro. Jako bychom tento scenar uz neznali. Na jedne strane „pachatel nejvetsiho dobra“, primo z think-tanku NWO, navic vyzdobeny krasnym punkovym cirem a na druhe strane neprilis charakterni karierista a opilec …tezka volba pro lidi, ktery aspon tusi, co se za tou oponou deje, lehka pro ty, kteri vidi jen to rozverne ciro. Nicmene „institut predbezne opatrnosti“, je zde velmi namiste. Stejne jako u GMO, ktere nam prinasi vetsi blahobyt …primo „z dilny“ NWO. ;-) Buresh by jiste zajasal, kdyby do sveho portfolia produktu, zaradil krome repky pro bionaftu, i GMO kukurici pro vyroby biolihu, pridavaneho jako povinnou slozku do benzinu. To uz by nemel „2 kacky na litru“ jen z nafty.
– co se tyka adresnosti soc. systemu, to by se melo „tesat do kamene“. Ministr prace a soc. veci za TOP09 sice zavedl povinne verejne prace pro nezamestnane, ale ridil se pritom „pravicackym“ principem t.zv. rovnosti, ktera zadnou rovnosti neni, protoze neuznava lidske odlisnosti. Proto take byla v rozporu s Listinou Lidskych Prav a Svobod a byla zrusena. Princip solidarity, je totiz temto samozvanym elitam cizi. V tomto smyslu se i vyjadril B.Sobotka o podpore M.Horacka na pozici prezidenta. Pochopitelne vyhybave, jak je u nej obvykle. Mame to ale premiera :-( Neni pak divu, ze si s nim Buresh vytira … no to, co zrovna potrebuje. A nejenom Buresh, ale i ti, co spolecnym dile „oteviraji ducha“ a duch jim pak zavane …nemohu nevzpomenout slov „tety Betky“, ktera rikavala: „Pustil ducha z brucha.“ :-D
Jura
Uz jsem mel vycitky, ze zde diskutuju jen sam se sebou, proto je to v tomto smutnem vikendu (vcera zemrel Peterka a Mikojan (konstrukter MiG), dnes dokonce nesmrtelny el Comandante Fidel) konecne vzpruha. Ale k veci. Ze jsme rozpustili svoji viru v blahobytu? Na tom neni nic noveho. Viz. proslov p. kapitulniho dekana prof. P.Pithy na lonskem Mene Tekel:
https://www.youtube.com/watch?v=MwRYpmWolWQ
…ejhle, letosni Mene Tekel, bylo obsazeno temi nejnevyraznejsimi „osobnostmi“, snad za celou dobu jeho existence. Nemelo by se nahodou prejmenovat? Nedela nahodou ostudu te neviditelne ruce, jez napis napsala na zed Nabuccova palace? :-) Ja osobne jsem si to video pustil mockrat, zvlast behem posledniho roku, pokazde kdyz jsem propadl naproste trudomyslnosti a pokazde jsem si uvedomil, ze bychom meli svym detem predat svet, alespon ne v horsim stavu, nez do jakeho jsme byli uvedeni my a cesta dekadence, asi nebude ta spravna. Ano, mam rad dekadentni swingovou muziku a hlavne tance, ktere se na ni daji tancit, ale tam nekde je taky moje hranice, kam necham dekadenci zajit.
Prestoze si ale „na svuj chleb vydelavam sam a mam jej dost“, stale zije v nasem state dost lidi, kteri se dostali mimo tuto komfortni zonu, prestoze treba i pracuji. Na druhou stranu, ma nase dekadentni spolecnost vybudovany tak „dokonaly“ socialni system, ze jsou jej schopni vyuzivat jen obcane, kteri jsou vuci nemu dokonale prizpusobivi …i kdyz napr. v ostatnich ohledech, zdaleka tak prizpusobivi nejsou. Proto bych s tim jasanim nad blahobytem a bezpecnosti opravdu setril …ba co vic, byl bych minimalne podeziravy. To ale neni pripad soudobych presstitutu, jako Honzejk, Steigerwald, Kuliakidis a mnoho dalsich, napr. ten, co k nam do Ujezda prisel delat „osvetu“ a na prani p. (ex)starosty Ruzicky vydavat UZ. Ukol preci znel jasne: „Velky font, obalka na kridovem papire a hlavne krizovka… za kazdou cenu“ (vse pro p. starostu :-) )
Zpet ale k objektu techto eskapad. D.Trumpovi. Srovnavat jej s Bureshem, ktery zbohatl behem divokych klausistickych deforem, diky svym STBackym kontaktum, kulha na „obe nohy“. Jsou to proste dva ruzne poly teze mince a jedine, co maji spolecneho, je ze „zbohatli“. Vetsina ceskych lidi si totiz vubec nedovede predstavit, jak jsou zakony v US restriktivni vuci ruznym „insider’s trading“ praktikam. Sam pracuji v US (globalni) korporaci a kazdy rok jsem doslova bombardovam nutnosti doplnovat si ruzna skoleni: „anti bribery protection“, „insider’s trading avarenes“, „sexual harrasement protection“, „business conduct“, „inclusion of different races, gender and religions on workplace“, navzdory tomu ze:
– jsem jen obycejny inzenyr a zadny obchodnik pracujici s verejnymi subjekty
– neni mezi nama jedina zenska (mozna prave proto nas maji „kultivovat“ ta skoleni ;-) )
– uz od nas (z Prazske „sajty“) pozutikali vsichni „indians“ – neni divu, pred temi 10ti lety byly platy nadstandardni, ale nerostou, zatimco rostou naklady na zivot v Praze
za prestoupeni techto US zakonu, jsou pak byznysmenum udelovany drakonicke tresty a korporacim pokuty, jdouci do miliard (bilions ;-) ) USD.
…takze timto srovnanim je celej Honzejk vedle, jak ta pokacena jedle a cela ta jeho konstrukce se borti, jako domecek z karet. P.C.Roberts (kdyz ja s temi „pravicaky“ nejak „nerezonuju“, ale kdyz uvidim nejaky posun [u „pravice“ spis vyjimecny] rad jej okomentuju) uz vymenil, celkem inteligentni a vtipne, slovo „presstitutes“ za (docela prisprostel, nikoliv vsak nemistne) „medial whores“. Neni divu, jejich Orwellovska vize „sveta velkeho dobra“, se uz proste neda maskovat pomoci lzi a zamlcovani pravdivych fakt. Ona „havlerka“ vzdycky pracovala s „pravdou a laskou“, protoze pravdiva fakta, vzdycky vyznela proti nim a usvedcila je vzdy ze lzi a nenavisti. Proto je treba dale „hloubit prikopy“, hlavne mezi temi, kteri tyto lzi uz umi prohlednout a temi, co jeste veri, ze laska je nenavist a nenavist je laska a ruzne je nalepkovat a dehonestovat. Krasnou ukazkou je rozhovor s T.Okamurou, kter natocila CT a ktery kdyby odvysilali, tak „na minutu“ je hlavni propagandista nezamestnanym:
https://www.youtube.com/watch?v=FMn_307lktA
…kde se ukazuje, kdo (a hlavne jak) „hloubi prikopy“ a u koho jsou viditelne (pouze pro nezaslepene) „fasizujici tendence“. Rika to velmi nekonfliktne …lepe nez jak zpiva muj oblibeny „bard z Tesinska“: „by pohanil a nikoho sluvkem nezranil“. Jak jinak, nez trefne se vyjadril i k soucasnosti (premieru pisnicky mel na svem koncerte v UK):
https://www.youtube.com/watch?v=dNqvSnPtOto
…proc se mi to libi? Mozna prave proto, ze take „piju kofolu“ :-)
PS – trochu stastnejsi zaver: jednim ze strategu D.Trupa je Steve Bannon, ktery ridil projekt Biosphere 2 (pokus o uzavrenou (udrzitelnou) biosferu ve skleniku v Arizone):
https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Bannon#Environmental_sector
jenz prokazal neudrzitelnost 10let pred tim, nez spustil Al Gore svuj hystericky pokrik. Svuj nazor na oficialni „oteplovacskou vedu“ jsem zde uz prezentoval …ale to asi dela ta kofola :-)
Zita Kazdová
„Proč je současnost dobou úspěchu nejrůznějších populistů od Donalda Trumpa po Andreje Babiše? Standardní analýzy říkají, že základní problém tkví v tom, že dosavadní „establishment“ dělá chyby. Tedy že je příliš volného obchodu, příliš ochrany menšin, příliš benevolentní migrační politiky, příliš mnoho byrokracie, příliš se krade, politika je příliš přezíravá k lidem, kterým se nedaří, a voliči za to všechno establishment trestají…
Nevysloveným předpokladem těchto analýz totiž je, že voliči od populistů neočekávají nic jiného, než že budou dělat standardní politiku lépe než dosavadní politici. Tedy že poptávají pořád tutéž politiku, jakou známe, jen jaksi čistší a empatičtější. Jenže co když je to od základů chybný předpoklad? Co když voliči, to znamená obecně lidé na Západě, ve skutečnosti poptávají něco mnohem zásadnějšího? Například dodávku toho, co jim podvědomě chybí nejvíc − životního smyslu?…
Nynější populistická hnutí ovšem nejsou pouhou konvenční změnou. Mají pseudonáboženský charakter… Říkají: Když budete s námi makat na Velké Americe nebo na Lepším Česku, bude vám líp. Společně zatočíme s těmi, kdo nám to kazí, a společně vystoupáme k nebesům. To je možná také důvod, proč Trumpa či Babiše volí tolik lidí i proti svým ekonomickým zájmům…
Filozof Jan Sokol před časem poznamenal, že v současné společnosti naprosto absentuje společný zájem, který liberálové uměle nahrazují chatrnou modlou nekonečného hospodářského růstu…
Přichází doba nové víry. Víry nikoliv tolerantní, ale fundamentalistické. Víry v národy, v silné vůdce, v hranice, skrze něž neproklouzne ani myš. .. Úkol? Věřit, že to zase přejde. Pokud možno s menšími škodami a oběťmi než obvykle.“
Petr Honzejk, 15.11.2016, HN, celý článek: http://nazory.ihned.cz/komentare/c1-65519470-trump-zeman-babis-proroci-noveho-nabozenstvi
Jura
Dal jsem si bobrika mlceni, ale tohle „nedam“ :-)
Je legracni, jak ti Klimesove, Sedlackove, Holubove… vzdycky presne vedi, jake je to nejvetsi dobro pro ty nebohe hlupacky, kteri to nakonec ani snad neoceni a stale se nechteji jejich myslenkami ridit. Tentokrat sdeluji sve nejvetsi myslenky dokonce i U.S. pravoplatnym volicum, prestoze do teto kategorie nespadaji. Trochu mi pripominaji ty myslitele, na obrazku:
https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/800/1*BFYhwadQoPqcZVR2Rdsv5A.gif
Co se tyka zmeny klimatu, tak Trump (pro CNN) prohlasil: „I’m not a big believer in a global warming“ ale zato se kolem toho strhla docela velka mela. Pro pochopeni je totiz treba znat situaci, jaka je ve Spoj. Statech. Tam je totiz byznys spojeny s alternativnimi palivy hnany do takovych extremu, ze se napriklad na vyrobu 1MWh etanolu spotrebuje i nekolik MWh fosilnich paliv. Pak tyto technologie, maji k „udrzitelnosti“ velmi daleko. A to neni dobre. Proto si nemyslim, ze takovato pausalizace je ferova vuci planete a je spis asi motivovana snahou udrzet si pozici v tomto bysnysu. Divim se lidem u nas, ze po zkusenostech se „solarnimi barony“, jsou schopni takovemu „pruplachu mozku“ podlehnout. Verim ze ne.
Pro nas „neamericany“ je velmi pozitivni, ze nevyhrala kandidatka zodpovedna za zahr. politiku soucasne administrativy, ktera ma na svem konte nekolik rozpoutanych valecnych konfliktu. Z nich zvlaste ten posledni (velmi doufam) se „protnul“ se sferou vlivu jine svetove jaderne velmoci a hrozil prerust v konflikt globalni. Osobne nemam rad valku, proto jsem v tomto zaujaty a neobjektivni …a jsem na to hrdy. :-)
Kdybych mel pravo volit U.S. prezidenta, dal bych svuj hlas Jill Steinove (nominovane stranou Zelenych), o ktere se nejspis u nas ani nikdo nedozvedel, ze vubec kandidovala. To je ale zase spis ze „soudku“ tech mene pozitivnich udalosti.