Nevládní ekologické organizace bijí na poplach, k věci se vyjadřuje veřejný ochránce práv.
Máme tři varianty znění jednoho ustanovení zákona o ochraně přírody a krajiny, z nichž jen jedna bude 22. března poslanci schválena ve třetím čtení.
Zdánlivě jde o maličkost – úpravu pár slov v § 70. Ale o maličkost se nejedná, ve hře je hrozba dalšího zúžení už nyní značně omezené možnosti ekologických spolků zapojovat se do povolovacích řízení, v nichž mohou být dotčeny zájmy ochrany přírody.
Zjednodušeně řešeno:
jedna z navržených variant § 70 by ponechala současný (nijak uspokojivý) stav účasti veřejnosti bez větších změn,
druhá by jej zhoršila
a třetí zlepšila.
V tomto komentáři chci nejprve stručně shrnout význam účasti veřejnosti v environmentálním rozhodování, popsat vývoj právní úpravy, který vedl až k nynějšímu bodu, a poté nastínit, co by znamenaly zmíněné tři varianty…
DOPORUČUJEME v Ekolistu 14. 3. 2023:
Hana Müllerová: O co přesně jde v nynějším sporu o účast veřejnosti?
Náhledový obrázek: ilustrační
Související:
Petr Svoboda: Nový stavební zákon: budou se spolky vyjadřovat, nebo soudit?
Předchozí v ON:
Stavební zákon ještě má šanci respektovat veřejnost. Žádejte své poslance!
Sledujte rubriku Stavební zákon v Otevřených novinách!
