Ing. Michael Hartman OÚ ze dne 28.9.2016: K přerušenému jednání ZMČ P21 a projednávání majetkového narovnání v areálu Ideal Lux

Zastupitelstvo MČ Praha 21 velmi podrobně vyslechlo občany a bude pokračovat 10.10.2016 v 18:00

Jednání zastupitelstva MČ Praha 21 (dále ZMČ), konané dne 26.9.2016, projednalo zhruba polovinu bodů programu a interpelace, načež bylo pro vyčerpání stanoveného času přerušeno. Důvodem mimořádné délky jednání bylo veřejné vysoupení občanů k řešení nesouladu vlastnictví pozemků a budov v areálu Ideal Lux předložené v bodě programu č. 7, jehož začátek byl stanoven na 18:00 h,  a které s přestávkami probíhalo až do 22:00.

Koaliční zastupitelé podpořili návrh opozičního zastupitele Růžičky (ANO 2011), aby počet vystoupení  pro občany nebyl v tomto bodě omezen běžně stanoveným jednacím řádem, ale aby byl neomezený. Nutno s politováním konstatovat, že nadstandardní vstřícnost zastupitelů vůči vystoupením veřejnosti byla ne vždy vyvážena zachováním slušnosti a věcné formy vystoupení. Zejména z oblasti tradičního stanoviště Patriotů a ANO 2011 v hledišti sálu docházelo k narušujícímu jednání, kvůli kterému musel místostarosta řídící zasedání opakovaně zasahovat.

Na otázky občanů a interpelujících k tématu Ideal Lux velmi podrobně odpovídal další místostarosta RNDr. Pavel Roušar (OÚ), který má v Radě MČ P21 na starost kapitolu majetku a investic. V materiálech ZMČ byla k původní důvodové zprávě, pro občany obsahující 5 stran se shrnutím stavu a odpovídajícím výtahem faktů s časovou osou, doplněna také vizualizace, poskytnutá majitelem budovy a zadavatelem možného projektu Domova Seniorů – Alzheimer Centra. Právní zástupce majitele byl jednání přítomen. K připravované smlouvě o narovnání a souvisejících smlouvách o dalším osudu lokality podal informace právní zástupce MČ Praha 21.

ZMČ skončilo ve 22:00 uprostřed několikanásobného vyslechnutí přítomných občanů, kterých opakovaně vystupovalo něco přes desítku.

ZMČ bohužel neprojednalo některé následné body programu, týkající se plnění rozpočtu MČ, či rozpočtových opatření v souvislosti s dokončením nové budovy školy. Na pokračujícím zasedání, které se bude konat 10.10.2016 od 18 h bude proto nutné projednat i ostatní podstatné body programu spolu s dokončením veřejného projednání otevřeného bodu.

Přes letákovou akci s pozvánkami na projednání majetkového narovnání v areálu IdealLux – oficiální pozvánka radnice, pozvánka ANO 2011 + ODS + Patrioti a pozvánku nepodepsaných obyvatel Újezda nad Lesy Za vznik zdravotního centra, nebyla účast, k překvapení zastupitelů Otevřeného Újezda (OÚ), který vysokou propagaci veřejného projednání otázky pozemků spojených s budovou IdealLux uvítal, z pohledu do částečně zaplněného prostoru pro občany bohužel nijak dramaticky vyšší než obvykle.

Zastupitelstvo bude pokračovat nedokončenou diskusí občanů k otevřenému bodu 7 (ve věci řešení pozemků spojených s budovou IdealLux) po které proběhne rozprava zastupitelů.  Všichni, které problematika trvale udržitelného rozvoje MČ Praha 21 zajímá a chtějí se na rozhodování o své budoucnosti podílet, jsou na jednání zastupitelstva MČ srdečně zváni.

předseda zastupitelského klubu za Otevřený Újezd,
Ing. Michael Hartman
28.9.2016

převzato z webu OÚ

Související příspěvky

1 komentář

  • Tak to jsme asi byli každý na jiném jednání zastupitelstva.
    Já jsem tam viděl poměrně plný sál a snahu občanů získat informace. Otevřený Újezd snad nechce slyšet názory občanů?
    A to že se lidi ozvou, když se už i od místostarosty Roušara dozvědí, že odpoví písemně, se nelze divit.
    A že se jim nelíbilo to, jak netransparentní a pro obec jednoznačně nevýhodný má prodej být je pochopitelné.
    Stejně tak, když se nedozvěděli uspokojivé odpovědi na spoustu dalších otázek.
    Proč se na prodej tak spěchá? Aby obec zaplatila místo pana Lojína i daň z převodu nemovitostí? Cena je i tak poloviční než je v daném místě obvyklé.
    A proč se obec ve smlouvě zavazuje, že za milion z obecních prostředků opraví cesty a zastávku u Ideal Luxu? Nemělo by to být naopak?
    A proč se obec neřídí doporučením právníků a smlouvu sestavila mnohem nevýhodněji pro obec – toto se dohaduji jen z jednotlivých vysotupení na zastupitelstvu, protože smlouva nebyla občanům dána ani k nahlédnutí.

    Ještě k jednání zastupitelstva: Předsedající pan Slezák dbal striktně na dodržování jednacího řádu občany, ale přitom dovolil zcela mimo jednací řád přečíst paní Čechové dopis od pana Lojína, a to těsně před ukončením zastupitelstva, aby již nebylo možné na něj reagovat.

    A to jsem ze začátku Otevřenému Újezdu fandil a myslel si, že se i v Újezdě začne dělat politika slušně a pro lidi.
    O to větší je teď mé rozčarování.