Církev nesmí být prodavač strachu! Mezinárodní smlouva o prevenci a potírání násilí na ženách a domácího násilí z roku 2011 a poprask v Čechách v roce 2018

O skutečné autoritě církve by svědčilo, kdyby její představitelé řekli něco křesťanského, co by šlo proti veřejnému mínění, a veřejnost by to přijala za své. Například kdyby zazněla výraznější kritika politiky nulového přijímání uprchlíků a řekli by, křesťanské je pomáhat, tak pomáhejme. Rovněž by se církve měly zastávat slabších, například žen samoživitelek, obětí zneužívání a týrání nebo různých menšin, včetně těch sexuálních.
Zdroj: rozhovor pro Aktuálně.cz s Martinem Vaňáčem z Evangelické teologické fakulty Univerzity Karlovy v Praze, 18.10.2018, doporučujeme ZDE.

XXXXXXXXXXX

Pro a proti: religionista Ivan Odilo Štampach v Duelu s biskupským vikářem Janem Balíkem, VIDEO na Seznam Zprávy, 17.10.2018 ZDE.

XXXXXXXXXXX

„Letošní svatováclavské kázání Petra Piťhy bylo skutečně skandální (záznam na Youtube zde, pozn. red. Christnet) a fakt, že bylo proneseno v katedrále a navíc v den velké církevní i státní slavnosti, znamená, že tento skandál (opravdu „veřejné pohoršení“) nelze jen tiše přejít a „zamést pod koberec“ tak, jak se v církvi bohužel dlouho se skandály zacházelo… Bohužel se nejednalo o okamžitý „úlet“, podobné a ještě skandálnější výroky se vyskytovaly v jeho kázáních a textech už několik let. Pro mne je to zvláště bolestné, protože v době našeho společného působení v „podzemní církvi“ a křesťanském disentu patřil Petr Piťha k mým nejbliším spolupracovníkům a přátelům a z té doby má opravdu zásluhy o naši církev; nyní však jsme — mnozí, kteří jsme mu kdysi byli blízcí — z jeho postojů a projevů opravdu konsternováni…

Mezi klérem bychom asi těžko našli někoho, kdo by se plně ztotožnil s absurdními výroky v tom afektovaném kázání. Avšak část kléru se opravdu posouvá k ultrakonzervativním náboženským postojům, spojujícím se nebezpečně s politickým pravicovým extrémismem. Je to ona opozice proti papeži Františkovi, která je vůči jeho snahám o nutnou reformu církve stále agresivnější, protože se bojí o své pozice a začíná si uvědomovat, že návrat před Františkovy reformy je nemožný: to by se z církve stala opravdu marginální zahořklá sekta. Přesto se snaží církev do této slepé uličky tlačit…

Situace se nyní vyhrotila tím, že v katolické církvi — u nás bohužel za podpory episkopátu — se šíří hysterie proti Istanbulské smlouvě a „genderové ideologii“, přičemž Istanbulská smlouva je dezintepretována a ve vztahu k genderovým studiím jejich rozčílení „kritici“ nejsou schopni kriticky rozlišit pravdivé jádro od extrémních podob. Vracejí se k neudržitelné ahistorické koncepci „neměnné přirozenosti“ — nerozlišují to, co je skutečným smyslem lidství a rodiny a co jsou kulturně a dějinně proměnné role — nechávají se tak přehnanými formami genderových teorií zatlačit do podobně extrémních opačných pozic. Plamenní obhájci „tradiční rodiny“ zapomínají uvést, který z mnoha modelů rodinného života, které se vystřídaly v dějinách a v různých kulturách, pokládají za ten tradiční; žádný totiž nespadl hotový přímo z nebe. Pokud v těchto emocionálních debatách chybí odbornost, věcnost a „zdravý střed“, pak se jen překřikují extrémisté zprava i zleva, agresivní sekularisté s náboženskými fundamentalisty.

Na projevech, jako bylo to ostudné kázání Petra Piťhy, je snad nejhorší to, že odrazuje od křesťanství a skutečně pohoršuje zejména mladé a vzdělané lidi…Pro mne a pro mnohé bude skutečně důležitým signálem o stavu naší církve to, jak se její vedení k této kauze postaví, zda si včas uvědomí vážné nebezpečí, že nebude-li podobným tendencím rázně čelit, může přijít i o ten zbytek věrohodnosti a morální a duchovní autority, který snad církev ve společnosti ještě má…“

Tomáš Halík „Prodavači strachu“ 13.10.2018, celý článek na Christnet ZDE.

XXXXXXXXXXX

Související:

„Kardinál Duka podpořil Piťhu, který kázal proti Istanbulské úmluvě. Halík kněze kritizuje“ 3.10.2018 iRozhlas,ČTK

„Rozvrací Istanbulská úmluva rodiny? Při největší fantazii z ní nelze dovodit to, co kázal Petr Piťha, říká právnička“ 14.10.2018 ČRoPlus

XXXXXXXXXXX

Co řeší Istanbulská úmluva?
Svého druhu nejobšírnější a nejambicioznější mezinárodní smlouva zaměřená na prevenci a potírání násilí páchaného na ženách a domácího násilí. Jejím cílem je nulová tolerance tohoto násilí. Úmluva považuje násilí vůči ženám za porušení lidských práv a formu diskriminace. Zavádí soubor průlomových definic trestných činů, například i mrzačení ženského genitálu, vynucený sňatek, nebezpečné pronásledování (stalking), vynucený potrat a vynucená sterilizace. Také ale například ustanovuje nadnárodní orgán GREVIO, který má naplňování úmluvy v jednotlivých zemích monitorovat. Zdroj: Aktuálně.cz ZDE – viz rozhovor s teologem M.Vaňáčem

 

Istambulská úmluva – důvodová zpráva: 6106408-2018-01-31-duvodova-zprava-6230438

Istambulská úmluva na wikipedii Úmluva Rady Evropy o prevenci a potírání násilí vůči ženám a domácího násilí

Úmluva Rady Evropy o prevenci a potírání násilí vůči ženám a domácího násilí – mýty a fakta: brozura_IU

Související:

Seznamy a analýzy deziformačních webů najdete v ON v článku  Volíme svého prezidenta a trollové mají napilno…

Náhledový obrázek: ilustrační „Nebojíme se!“

Související příspěvky

4 komentáře

  • Zcela logicky nahlizeno, mons.Pitha je velmi zkuseny historik, pravdepodobne nas nejvetsi odbornik na Cyrilo-Metodejske obdobi, tedy prostudovani (a pochopeni :-) ) nejakeho textu, v tomto pripade one „Istambulske umluvy“, vcetne navaznych dokumentu je pro nej mnohem snazsi a jeho usudek bude nesrovnatelne presnejsi, nez kdyz se o totez pokusi nekdo mene zkuseny. Proto muj zcela pragmaticky usudek jasne da za pravdu mons.Pithovi. Co se tyka meho svedomi, tak tam neni co resit. Soucasna doba na nas chrli takove mnozstvi ruznych Luciferianskych projektu, s cilem uzavrit nas, jako duchovni bytosti, do jakesi krabice bezmoci, a toto je zcela jednoznacne jeden z nich. Uz samotny fakt, ze zatimco v „civilizovanych“ zemich, t.j. takovych, kde je „de iure“ uznana rovnost pohlavi, muze tato umluva poslouzit jako ono „kladivo na carodejnice“, jak varuje mons.Pitha, tak v muslimskych zemich, ktere se ridi pravem sharia, budou tyto artikule dale zcela nevymahatelne. Pritom postaveni zen prave v techto zemich je naprosto tristni a neslucitelne s listinou zakladni prav a svobod, ktera je soucasti ustavy CR uz 25 let!
    Proto je zcela logicke, ze se, v pripade CR, nejedna o zadny pozitivni proces, nybrz o zavedeni dalsich principu pro upevneni Luciferianske totality. Ostatne je jedno, jestli je totalita Luciferianska, nebo komunisticka. Pokazde se jedna o omezeni prav a svobod obcanu, ve prospech jakehosi sytemu strachu a nenavisti, ktery je s krestanskymy zasadami zcela neslucitelny. Jeho cilem totiz neni niz jineho, nez nastolit atmosferu strachu a pochybnosti, ktere jsou zivnou pudou pro jakekoliv temne bytosti, nezavisle na faktu, jestli se jedna o Lucifera, ci jakoukoliv jinou bytost temnoty. Tyto bytosti totiz z nasi negativni energie ziji, stejne dobre, jako Hospodin zije z nasi lasky a jinych pozitivnich emoci. Je samozrejme, ze se pokazde najde, i v radach kleru, nejaky „13-ty apostol“, ktery bude ochoten tyto zjevne skutecnosti poprit. Bylo tomu tak odjakziva, neni duvod, aby tomu tak nebylo i ted. Konec koncu, Jezise zaprelo i „zbyvajicich“ 12 apostolu a to behem jedineho dne.
    Neni vsak treba panikarit. Je jen treba jasne vyjadrit svoji vuli, aby kazdy poslanec, se jasne vyjadril proti prijeti Istambulske umluvy CR. Poslanci by totiz v zastupitelske demokracii meli respektovat vuli svych volicu, zatimco prima demokracie je nam neustale odpirana. Uz samotna ustava CR totiz poskytuje dostatecna prava obema pohlavim na rovnost a pripadne excesy je mozne vzdy resit zakonnou cestou. cele je to takovou analogii roku 1948, kdy spousta lidi, v zajmu jakehosi „vyssiho dobra“, se rozhodla hlasovat pro „komunismus“. Nezbyva nez doufat, ze se zvedne dostatek inteligentnich lidi a nebudeme si muset tu totalitni kalvarii prochazet znovu, a tentokrat, z toho zpackaneho roku 1948, slozime reparat, uz uspesne. Zatim je nejvyssi klerus na nasi strane, coz je dobre znameni „od panaboha“. :-) Proto je optimismus na miste. Jen je treba nebyt pasivni, aby zase ona povestna „mlcici vetsina“, nerozhodla pro dalsi totalitu.

    • Zita Kazdová

      ON doporučují přečíst si text Istambulské úmluvy i text důvodové zprávy. Pozoruhodné je, že s vývody P.Piťhy se realita zcela míjí.
      Taktéž doufáme v inteligenci poslanců, ovšem vedoucí k opačnému výsledku, než si přeje náš neúnavný komentátor Jura :-)
      Zita Kazdová, ON

      • Istambulskou umluvu (dale jen „konvence“) jsem samozrejme cetl (zde: https://www.coe.int/en/web/istanbul-convention/text-of-the-convention …je mozne si vybrat preklad do nektereho ze 32 jazyku) a to mnohem driv, nez se spustil medialni povyk ohledne kazani mons.P.Pithy. Z textu je jasne, ze nas posouva daleko pred r.1993, kdy se soucasti ustavy CR stala Listina zakladnich obcanskych prav a svobod, tedy konvence je v jistem smyslu slova protiustavni. Principy, ktere konvence zcela jasne popira jsou:
        – rovnost obou pohlavi
        – pravo na spravedlivy proces
        Nevim sice, kde mons.Pitha prisel k zaveru, ze: „homosexualove se stanou vladnouci skupinou“, ale ani v r.1947 nikdo necekal, ze po nastoleni onoho „spravedliveho systemu“, nastane obdobi nejkrutejsiho terroru a lide bazici po sebeuplatneni (klinicky „psychopati“), se stanou vladnouci skupinou, protoze budou moci rozhodovat o tom, kdo (jimi) „neoblibeny“ skonci na popravisti a koho odsoudi na pomale umirani pri kopani smolince. Muj dedecek byl odsouzen k mleti smolince (za sucha v t.zv. „vezi smrti“), takze tyto hrozby totalitni moci, nejsou pro me ani trochu „imaginarni velicinou“ a povazuji za povinnost vuci svedomi, upozornovat na stejne vejicky, jako byl onen „spravedlivy system“, nastoleny pred 70ti lety.

        Na intelekt poslancu :-) se neoplati spolehat. Ti jsou obvykle na volitelna mista na kandidatkach umistovani podle uplne jineho klice, nez je intelekt. Muze to byt jedine „lid“, kdo zavcas zatahne za onu zachrannou brzdu, abychom se vcas zastavili pred nastupem nove totality. Bez institutu vseobecneho referenda, musi byt ale ono volani mnohem rozhodnejsi a rozhodne neumoznuje se anonymne vyjadrit „za plentou“. Proto s nim mohou mit nekteri problem. Soucasna verejnoprani massmedia uz byla davno ukradena a vymyvaji lidem mozky totalitni propagandou a u naproste vetsiny lidi, bylo uz takto uplne potlaceno kriticke mysleni. Proto spouste lidi muze pripadat kazani mons.Pithy jako nepatricne. Tomuto zaskatulkovani je ale potreba se jednoznacne postavit. Skutecnou ulohou verejno-pravnich medii je totiz jen podat nezkreslene informace, zatimco nazor by si mel kazdy vytvorit sam.

        PS – v Norsku uz institut „stojici nad zakonem“, podobny tem co zavadi konvence davno maji (Barnevernet) a o jeho „blahodarnem vlivu“, nam uz mohla predat sve zkusenosti pani Michalakova. Presto se drtiva vetsina obcanu tvari, ze se jich to netyka. Hlavnim „spojencem“ vsech totalitnich rezimu, aspon v jejich rannych fazich, je lidska lhostejnost. Tu nejlepe vyjadril odpurce nacismu a evangelicky duchovni Martin Niemoeller takto:

        Když přišli nacisté pro komunisty, mlčel jsem; nebyl jsem přece komunista.
        Když zavírali sociální demokraty, mlčel jsem; nebyl jsem přece sociální demokrat.
        Když přišli pro odboráře, mlčel jsem; nebyl jsem přece odborář.
        Když přišli pro Židy, mlčel jsem, protože jsem nebyl Žid.
        Když přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se mě mohl zastat.

        • Zita Kazdová

          Děkujeme za obsáhlé komentáře, k jejichž obsahu a kontinuální (ne)logice jsou ON poněkud skeptické. Míchání názorů a kauz, kolujících buď v Blesku nebo na proruských webech ( viz spor Michaláková s norskými úřady a soudem), jejich pitvání a ideové větvení není rozhodně naším šálkem čaje :-) Zita Kazdová, ON