[i] S rekodifikací stavebního práva nesouhlasí Asociace krajů a sdružení místních samospráv, které proti okleštění práv spustilo petici
www.smscr.cz/cz/62-aktuality/1889-petice-proti-odebrani-agendy-stavebnich-uradu-obcim
[ii] Rozpory se obecně týkají:
– absence analýz stávajícího stavu v předmětné oblasti právní úpravy, ze kterých by vyplynulo, které veřejné zájmy a v jakém rozsahu je třeba nadále hájit, a s tím související potřeba navrhovaných změn,
– vyloučení stavební správy ze spojeného modelu veřejné správy a vybudování nové soustavy státní stavební právy včetně delimitace úředníků vykonávajících danou agendu,
– změn v postavení dotčených orgánů spočívajících v redukci počtu dotčených orgánů a konkretizaci definování veřejného zájmu, integrace agend stávajících dotčených orgánů spolu s ochranou příslušného veřejného zájmu do činnosti stavebních úřadů v rámci státní stavební správy a sjednocení právní formy výstupů neintegrovaných dotčených orgánů na vyjádření,
– problematiky hrubého vyhodnocení nákladů spojených s realizací koncepce navržené územně plánovací dokumentací,
– možnosti obce vyvolat rozpor s pořizovatelem územně plánovací dokumentace pro svoje území v případě, že pořizovatel nebude prosazovat zájem obce (například proti zájmu prosazovanému dotčeným orgánem),
– otázky, zda územně plánovací dokumentace má mít strategickou a závaznou část,
– možnosti v územně plánovací dokumentaci v široké míře upravovat obecně technické požadavky na využití území individuálně (pro každou obec zvlášť),
– obsahu a rozsahu dokumentace pro povolení stavby, které by měly vycházet z dokumentace pro vydání rozhodnutí o umístění stavby, která však jednoznačně nedeklaruje prokázání splnění veřejných zájmů v navrhovaném řešení,
– automaticky vygenerovaného rozhodnutí o povolení stavby,
– podoby řízení o odvolání,
– návrhu na ukládání dokumentace pro provádění stavby do informačního systému,
– integrace procesu EIA a IPPC do řízení o povolení stavby.
Zdroj: https://apps.odok.cz/veklep-detail?pid=KORNB95HSTNF
[iii] Účast veřejnosti není příčinou zdržování staveb. Hledejme skutečně účinná řešení, zaznělo v parlamentu
[iv] Spolky výstavbu neblokují, vyplývá z analýzy Arniky. Na vině jsou úřady a jejich nedodržování lhůt
[v] Nový stavební zákon z pera developerů oklešťuje práva obcí a lidí
www.arnika.org/novy-stavebni-zakon-z-pera-developeru-oklestuje-prava-obci-a-lidi
[vi] respekt.cz: 101 AKADEMIKŮ PÍŠE BABIŠOVI, AŤ ZASTAVÍ NOVÝ STAVEBNÍ ZÁKON
www.respekt.cz/politika/101-akademiku-pise-babisovi-at-zastavi-novy-stavebni-zakon
[vii] respekt.cz: Nový zádrhel se stavebním zákonem: Vychází draze
www.respekt.cz/spolecnost/novy-zadrhel-se-stavebnim-zakonem-vychazi-draze
Kontakty:
Mgr. Petra Kolínská | politika životního prostředí, Zelený kruh | petra.kolinska@zelenykruh.cz, 776 552 022
Mgr. Václav Orcígr | zapojení veřejnosti do rozhodování | vaclav.orcigr@arnika.org, 607 156 980
Zdroj: Arnika.org
Náhledový obrázek: ilustrační
Související v ON:
Dlouhodobě sledujeme témata krajiny, lesů, vody, půdy… jejich ohrožení a možností nápravy.
Sledujte je s námi!
V Otevřených novinách v rubriceUdržitelnost krajiny a rozvoje
