Koncem srpna Frank Bold Advokáti uspěli u Krajského soudu v Brně, když zastupovali obec Troubsko a městskou část Brno – Bosonohy ve sporu o nadměrný hluk z dálnice D1 a silnice II/602, kterými obyvatelé těchto obcí trpí. Pro představu – hluk pro ně je tak intenzivní jako kdyby váš soused neustále vrtal do zdi.
Nikdo neříká „zastavme provoz na dálnici“, naopak říkáme za naše klienty „jednejte v souladu se zákonem, využijte své kompetence a zaveďte realistická technická opatření, která nám pomohou, ale neomezí ani obecný zájem (kvalitní dopravní infrastruktura)“.
Oč vlastně v tomto sporu jde? A co je na něm skutečně nejvíce alarmující?
Jednoduše o selhání právního státu a jeho institucí. Těch, které mají vykládat legislativu a vydávat správní rozhodnutí v souladu s ní. To se v případě Krajské hygienické stanice Jihomoravského kraje nestalo. Postupovala nezákonně, když ani po podání podnětu k řešení nadměrného hluku z obou komunikací nezahájila správní řízení, směřující k omezení hlučnosti.
A to je, co mě osobně v Česku vadí a co často stojí za naší českou velkou neefektivitou.
To nejsou dva nezávislé jevy, to jsou jen dva projevy téhož – pokud máte fungující instituce a lidi, pak soudy jsou připraveny trestat nezodpovědná a nelegální rozhodnutí úřadů a úřady jsou zvyklé jednat rychleji a efektivněji než u nás.
Zdroj: Ekolist, 23. 9. 2024
Pavel Franc: Příliš hlučná komunikace, aneb zase ti aktivisti
Náhledový obrázek: ilustrační (pexels)
