AKTUALIZACE – volby 5.-6.10.2018:
Pár slov k Senátu ČR – „Radě starších“:
|
||
|
Původní článek
Přišla chvíle pro Senát!
Volby do Senátu se blíží (5. – 6. října) a tentokrát budou důležitější než kdykoli dříve, protože Senát je pojistkou zachování demokratického systému v této nejisté době. Bez jeho souhlasu nelze změnit Ústavu ani volební zákony a narušit základní demokratické principy. Nyní zvolení senátoři budou šest let tvořit protiváhu k populistům a extremistům – anebo jim naopak pomáhat. Je proto důležité, aby šlo k volbám co nejvíce lidí, kterým na demokracii záleží.
Z těchto důvodů jsme přes léto připravili projekt www.chvileprosenat.cz. Na jednom místě zde najdete dostupné informace o všech kandidátech do Senátu, včetně jejich postojů k demokratickým hodnotám.
Zeptejte se vybraných kandidátů, zda se hlásí k demokratickým hodnotám.
Napište jim mail a vybídněte je k souhlasu se Závazkem k ochraně demokratických hodnot (ke stažení ZDE).
Kontakty na kandidáty a další praktické informace k tomuto bodu najdete v tabulce.
Své případné podněty, dotazy a důležité informace k tomuto tématu, směřujte prosím na e-mailovou adresu info@chvileprosenat.cz. Budeme rádi, když se jakkoliv zapojíte a využijete informací, které jsme shromáždili. Senát nabývá na významu. Teď přišla jeho chvíle.
Milion chvilek pro demokracii
https://milionchvilek.cz/
Všemy způsoby a dostupnými kanály pak šiřte informace o kandidátech, podporujících demokratické hodnoty!
Související:
Jakou pozici má dnes Senát, co můžeme ovlivnit a proč volby do Senátu bývají často jinou verzí komunálních voleb.
- Kde: Knihovna Václava Havla, Ostrovní 13, Praha 110 00
- Kdy: 19. září 2018, 19:00 – 21:00
Pozváni k debatě jsou ústavní právník Jan Kysela, bývalý senátor Karel Schwarzenberg, specialista na volební systémy, politolog Tomáš Lebeda a Jiří Stodůlka, bývalý senátor a místopředseda Ústavně-právního výboru a bývalý předseda Komise Senátu pro Ústavu České republiky.
Debatou bude provázet Jaroslav Poláček, analytik institutu TOPAZ.
Pořádá Knihovna Václava Havla ve spolupráci s politickým institutem TOPAZ.
5 komentářů
Jura
Lide se casto spatne smiruji s tim, ze demokracie zarucuje obcanske pravo „volit a byt volen“ vsem, tedy i bezskrupuloznim darebakum, kteri obcanske svobody (a absenci zakonu), vyuzili k (podivnemu) zbohatnuti a dnes mame takoveho premiera. Tyto akce, maji casto k demokracii a zakonnosti velmi daleko, viz napr. demonstrace ve Snemovni, kde jsou demonstrace zakazany zakonem. Jedna se o pachani jakesi formy dobra, misto aby byl takovy darebak sesazen demokraticky, tedy ve volbach. Chapu zde frustraci t.zv. standardnich polit. stran, ktere niceho takoveho schopny nejsou. Jejich moralni kredit, kdy desitky let prihravaly ruzne tumely „na erar“ svym sponzorum a tim si zajistovaly dostatecne prostredky na svuj rozmarily zivot, je hluboko pod bodem mrazu. Proto nikdo z volicu ANO nezkouma, ze Babis byl drive jednim z tech „sponzoru“, jen se jaksi rozhodl tuto „demokratickou formu rozkradani“ zefektivnit a vynechat z ni ony politiky, kteri na demokracii jen parazitovali, ale nijak se ji nepokouseli zachovat a vyuzivali ji pouze k dobyvani materielnich statku a uspokojovani sve touhy po moci. Proto se dnes Babisovi mohou postavit jen novi a nezkorumpovani politici, kteri maji jedini moznost vratit nasi vykolejenou demokracii zpet.
Zde xxx je hezky komentar L.Jakla, prave k tomu, ze zadna diktatura v historii neprisla s tim ze „budu omezovat vase svobody“, ale naopak se puvodne prezentovala nejakymy uslechtilymy cily a „velkym dobrem“. Ono zname „Sieg heil“ neznamena nic jineho nez „dobro vitezi“ a oslovilo miliony obcanu t.zv. Vymarske republiky, kde byly krusne podminky k zivotu, ale tito lide si nevsimli, ze dodavaji legitimitu nejzrudnejsi diktature snad i v dejinach lidstva. Proto jsem vuci takovym akcim obvykle velmi ostrazity a co se tyka existence senatu? Existence referenda s dostatecne nizkym „prahem“ (pocet podpisu nutnych k vyvolani) a nulovym kvorem (hlasovani prostou vetsinou) by byla vic nez prostou nahradou senatu, jako pojistky proste proto, ze zatimco 41 senatoru je „podplatitelnych“, tak >8mil. volicu podplatit proste nelze.
Zita Kazdová
Otevřené noviny se distancují od jakéhokoli šíření názorů Ladislava Jakla – šéfideologa Institutu Václava Klause a přispěvatele dezinformačních webů.
Zita Kazdová, ON
Jura
Ano, je opravdovou fackou demokracii, kdyz napr. takovy Mgr. J.Dienstbier, zvoleny do funkce senatora 9885-ti hlasy, ze 116192 (8.5%), se citi nadrazen rozhodovat o otazkach, pro ktere by se v referendu muselo podepsat 100tis. obcanu, z 8362987 (12%), aby vubec tato otazka mohla byt zarazena do vselidoveho hlasovani, cimz se nijak nepredjima vysledek tohoto hlasovani. 12% je totiz dostatecne malo, aby se naslo dostatek erudovanych lidi, kteri mohou hlasovat v referendu „NE“, aby se dana zmena neuskutecnila.
Pripada mi proto naprosto symptomaticke, ze je pro soucasne politiky demokracije velmi nekomfortni a nejradeji by ji nejak omezili. Historickou paralelu je mozne najit v Nemecku 20tych a 30tych let minuleho stoleti, kdy NSDAP sice byla viteznou stranou, ale diky ruznym demokratickym mechanismum se ji stale nedarilo uchvatit zcela moc. Proto musela pouzit ruzne metody, jak demokracii v Nemecku omezit a casto se uchylovala i k nasilnym akcim, prostrednictvim svych bojuvek SA. U nas zase ruzne „Tydny neklidu“, „Milion chvilek…“ a pod. Behem toho bezela masivni propaganda, ktera davala akcim, ktere ve skutecnosti smerovaly proti demokratickym principum, punc zakonnosti. Touto masivni propagandou si NSDAP zajistila maly odpor, ze strany obyvatelstva. Viz „Zemane, Zemane, TV nedame…“.
Zita Kazdová
Otevřené noviny deklarují podporu aktivitám, které jsou v komentáři uváděné s negativní konotací: Týdny neklidu (Týdny občanského neklidu 2016), Milion chvilek pro demokracii (2018) či „Zemane ČT nedáme“ (2018). Díky za komentář, ale moc mu nerozumím. Jako by v něm zaznívala známá slova, ale – zdá se – s převráceným smyslem.
Zita Kazdová, ON
Jura
PS – chtel jsem tim rict, ze patrim k lidem, kteri maji demokracii v takove ucte, ze se radeji smirim s tim, ze ruzni bezkrupulozni darebaci budou mit strejna prava, nez abych podporoval nejake akce, ktere smeruji k diktature.
PPS – pro diktaturu ustalenych „elit“ (politickych, prumyslnickych a financnickych) se zavedl v Italii pojem fasismus, z italskeho „fasces“, coz pry oznacovalo svazek prutu, ktery spolu se sekyrkou, pouzivali fasiste jako symbol. Pro pochopeni, svazek prutu slouzil k sesvihani (trestani bitim) a sekyrka ke stinani hlav, tem nejzarytejsim oponentum. :-)
Receno „polopate“, tento zavazek k dodrzovani „demokratickych hodnot“, neni nicim jinym, nez zavazek „drzet basu“ :-) , tedy zadnou demokracii nedopustit a dal lhat a zapirat, jak tomu bylo doposud. Typickou ukazkou je SocDem, kde jeji bafunari citi posledni prilezitost krast a proto uz nehledi na nic a snazi se urvat to posledni, co urvat jeste jde. Tim jen davaji najevo, ze zadna SocDem uz neexistuje (a vlastne ani nikdy neexistovala) a jedna se jen o partikularni zajmy clenu predstavenstva. Naprosto typickou ukazkou hyenismu u SocDem, byla t.zv. „kauza lithium“, kdy bylo uz zcela jasne ze SocDem v nasledujicich volbach pohori, proto se pokusili aspon neco ukrast „na posledni chvili“. Diky aktivnim obcanum, kterym pomohl poslanec Skala z KSCM, se jim to mozna nepovedlo. Nicmene vystavili CR nebezpeci ruznych arbitrazi za „zmarenou investici“. To ukaze teprve budoucnost a budu se velmi rad mylit. Bohuzel, ze zatim vsechny me alarmisticke nazory vyplnuji, a to uz od pocatku 90tych let, co me velmi zneklidnuje. :-)