Po prázdninách to budou tři roky. Soud s vytyčenou policejní verzí směřuje do finále. Přesto nejsme ani o krok dál s usvědčením viníka jedné z největších ekologických havárií na řece Bečvě.
U soudu, kam státní zástupce poslal v roli obžalovaných firmu Energoaqua a jejího ředitele Oldřicha Havelku, zatím jasný důkaz o vině nepadl. Nepřineslo ho ani svědectví hlavního svědka obžaloby (dne 19. 7. 2023), znalce z oboru vodního hospodářství Jiřího Klicpery.
Ten potvrzuje verzi obžaloby: jedy unikly z firmy Energoaqua. Jeho závěry jsou ale v rozporu s výpověďmi řady svědků, zejména z řad rybářů, kteří zasahovali na místě bezprostředně po havárii.
“Nikdo, zejména ne rybáři, si nevšiml, že ryby mají třešňově vybarvené žábry. To je základní důkaz o tom, že je ryba otrávena kyanidy,” tvrdil Klicpera, který ovšem na místě bezprostředně po nehodě nebyl.
Naopak rybáři, které podrobila soudkyně výslechu v minulých kolech procesu, do jednoho jasně jasně řekli, že ryby žádné červené žábry neměly. A v reakci na vystoupení znalce Klicpery to včera znovu zopakoval šéf hustopečských rybářů Stanislav Pernický: “Ryby, které jsme vytahovali z vody 20. září, jsme prohlíželi. Žádná z nich neměla jasně červená žábra nebo žábra v barvě zralých třešní.”
Zdroj: Neovlivní.cz, 20. 7. 2023
Sledujte „kauzu Bečva“ krok za krokem v investigaci Deníku Referendum ZDE.
AKTUALIZACE 24. 7. 2023:
Doporučujeme celý obsáhlý článek Jakuba Patočky
U soudu k Bečvě mluvil znalec Klicpera. Hrozí mu trestní oznámení
Soud k otravě řeky Bečvy pokračoval ve středu a ve čtvrtek ve Vsetíně dlouho očekávaným vystoupením soudního znalce Jiřího Klicpery, jehož posudek je osou obžaloby, která v rozporu s fakty viní z otravy řeky Bečvy rožnovskou firmu Energoaqua. Ačkoli soudkyně Ludmila Gerlová na jeho výslech ponechala celé dva dny, nepodařilo se jej dokončit, v důsledku jeho často rozvláčného, vyhýbavého vystupování, plného zbytečných odboček a osobních útoků.
Předchozí k tématu v ON: