Úvodní stránka 30 NÁZOR 30 Kácení stromů a šikana občanů v Újezdě nad Lesy, zn. ANO/ODS 2019

Kácení stromů a šikana občanů v Újezdě nad Lesy, zn. ANO/ODS 2019

 

Text: dr. Jeroným Klimeš
Náhledový obrázek a foto: ON


Související info:

Rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy ve věci topolů podél plotu školy. Je to stromořadí. ÚMČ P21 zahájil nové řízení o pokácení stromořadí

 

Stromořadí topolů Újezd nad Lesy, únor 2019, foto ZK

 

Související aktualita OBRAZEM z Újezda nad Lesy:
….a už nám tu přestaňte jezdit na těch kolech!
Nádraží ČD – újezdský peron, 13.4.2019

Podrobnosti o uživateli Zita Kazdová

MUDr. Zita Kazdová dobrovolnice v neziskovém sektoru, původní povolání stomatolog Přemýšlejme globálně, čiňme se lokálně – naše okolí i svět zázračně prokouknou!

10 komentáře

  1. Petr Duchek

    Při vší úctě k panu Klimešovi, článek je psaný asi hodně po půlnoci. Položím ale jenom jednu otázku. Věděl by autor článku nebo redakce Otevřených novin o kolik dB hluku je škola ochráněna díky aleji topolů? Nenašel jsem žádnou práci, která by něco takového prokazovala. Zdvořile děkuji. Petr Duchek

    • Kdybych nevedel, ze nejsme vekove moc vzdaleni, neodpustil bych si jizlivou poznamku, ze dnesni vzdelavaci system, neposkytuje svym frekventantum dostatek podnetu k tomu, aby umeli chapat psany text. V prispevku se nijak nekvantifikuje utlum (hluku) na pruchodu topolovym stromoradim. Ten je samozrejme jiny v lete, nez v zime. Podstatou sdeleni nicmene zustava, ze zatimco jini starostove jsou schopni se o zelen starat, tak starostove v Ujezde (za ODS, drive za ANO), jsou schopni pecovat pouze o rust sveho ega a nestiti se brat si verejnost jako sve rukojmi, coz jsem zde, na strankach ON, uz komentoval.

      • Petr Duchek

        Já jsem článek pochopil, že je jakýmsi zveřejněním „diagnózy ega starosty“ od autora a volebního kandidáta za Otevřený Újezd. O to víc je ovšem s podivem, že autor (politik, který výsledkově ve volbách skočil z osmého místa na třetí) se svými volebními spolukandidáty toto své poznání neumí chytře využít ve prospěch Otevřeného Újezda a jejich voličů (a to nemluvím o propojení s uskupením Piráti a STAN). Buď tedy neumějí se starostou vyjednávat, nebo jsou jejich ega ještě vyšší než starostovo a trpí nedostatkem sebereflexe, což jim brání ve vyjednání čehokoliv, nebo to s egem starosty ve skutečnosti nebude takové, jak je v článku uváděno (a na dálku, povrchně stanoveno) a problém bude jinde. Ale ať je to jak chce, pořád to nic nemění na tom, že ona „diagnóza ega starosty“ je ukazována za pomoci křivých, nesmyslných či vymyšlených příkladů a argumentů. Což považuji za neférové a vede to například i k Vašemu chybnému názoru, že hluk procházející topolovým stromořadím je samozřejmě jiný v létě, než v zimě. Zaprvé tomu tak v našem případě není. Pokud ano, tak lidské ucho takový rozdíl nerozpozná. Ale i kdyby rozpoznalo, tak v létě jsou prázdniny, takže hlukový útlum škola stejně nevyužije. Mám rád stromy a fandím zeleni, ale s některými zelenými šílenci se prostě domluvit nedá na ničem.

        • Nejakou dobu jsem neodpovidal, protoze jsem vazil slova, ale proc nerict pravdu. Po tomto komentari jsem naopak ziskal pocit, ze jste nepochopil nic a resite jen vsechno podle politicke prislusnosti. Oba mi dedeckove patrili k porazenym tridam a jeden z nich se vratil z Jachymovskeho vezeni s tezce podlomenym zdravim, proto se mi z duse protivi hodnoceni lidi podle politicke prislusnosti a ne podle jejich myslenek a skutku! Jeden z duvodu, proc se v Jachymove ocitl, byl i ten, ze byl „Masarykovec“ (Narodni socialista).
          Co se tyka subjektivniho zhodnoceni, obcas si chodim se synem „zahazet na kos“ na mensi hriste, ktere se nachazi hned za topolovou aleji a subjektivne je pobyt tam prijemnejsi, nez kdyz stojim na te zastavce. Co se tyka brani si obcanu jako rukojmych, tak tento nazor jsem tady (v komentarich na ON) projevil jako prvni a samozrejme me tesi, ze to nekdo vidi podobne.

  2. Petr Duchek

    Ráno jsem vám poslal tento komentář, ještě zde není, posílám tedy ještě jednou:

    Já jsem článek pochopil, že je jakýmsi zveřejněním „diagnózy ega starosty“ od autora a volebního kandidáta za Otevřený Újezd. O to víc je ovšem s podivem, že autor (politik, který výsledkově ve volbách skočil z osmého místa na třetí) se svými volebními spolukandidáty toto své poznání neumí chytře využít ve prospěch Otevřeného Újezda a jejich voličů (a to nemluvím o propojení s uskupením Piráti a STAN). Buď tedy neumějí se starostou vyjednávat, nebo jsou jejich ega ještě vyšší než starostovo a trpí nedostatkem sebereflexe, což jim brání ve vyjednání čehokoliv, nebo to s egem starosty ve skutečnosti nebude takové, jak je v článku uváděno (a na dálku, povrchně stanoveno) a problém bude jinde. Ale ať je to jak chce, pořád to nic nemění na tom, že ona „diagnóza ega starosty“ je ukazována za pomoci křivých, nesmyslných či vymyšlených příkladů a argumentů. Což považuji za neférové a vede to například i k Vašemu chybnému názoru, že hluk procházející topolovým stromořadím je samozřejmě jiný v létě, než v zimě. Zaprvé tomu tak v našem případě není. Pokud ano, tak lidské ucho takový rozdíl nerozpozná. Ale i kdyby rozpoznalo, tak v létě jsou prázdniny, takže hlukový útlum škola stejně nevyužije. Mám rád stromy a fandím zeleni, ale s některými zelenými šílenci se prostě domluvit nedá na ničem.

  3. Honza Jacek

    Jenom k obrázkům a aktualitě „už nám tu přestaňte jezdit na těch kolech“, i já jsem byl rád, že konečně můžu u klánovického nádraží „zaparkovat“, ale asi všichni víme, že se jedná o řešení provizorní a bylo v plánu je zastřešit – myslím, že onen zákaz ukádání kol do stojanů souvisí právě se zastřešením stojanů na kola. A tak trocha trpělivosti bude jistě odměněna. Přecijenom je to pokrok proti dřívějším letům, kdy nebyly stojany ani stříška. Nebo ne ?

    • Stojany na naší straně nádraží jsem nesl do programu radnice jako jeden ze tří bodů, který MUSÍ radnice splnit, abych jí podporoval. Vždyť v Klánovicích měli stojany už roky. Co je v tom za vědu? Odbor majetku a investic ing Roušala na tom měl pracovat už před tím, ale bez viditelných výsledků. Nakonec i řes koaliční sliby a můj tlak radnice stejně nedokázala přimět odbor ÚMČ k tomu, aby se za dva roky stojany dodělaly. Ano, udělaly se plány, zlomil se odpor odboru, že to nejde, začala se připravovat realizace … starostka Karla Jakob Čechová si dokonce myslela, že stojany sama slavnostně otevře před volbamia. Já ji to přál, ať si na tom udělá reklamu kdo chce, hlavně když stojany budou. Trpělivost jsem ztratil půl roku před volbami. S tak slabým úsilím a špatným sledováním postupu skutečná řešení nevznikají. Koalici jsem opustil protože přestala poskytovat dostatečné informace. Po volbách 2018 bylo oznámeno, že by se měl projekt dotáhnout do února. No a máme květen…a čtu, že trocha trpělivosti bude odměněna? Trocha? Ano určitě je důvod k radosti mít stojany! Konečně!!! Bude to důvod k OSLAVĚ! Přesto si nejsem jist, že rada k trpělivosti, která bývá odměněna, je tu teď ta pravá. Proč Újezdu trvá tři volební období udělat pro cyklisty stojany na kola, které umí Klánovice udělat za rok? Tohle zůstane vážným námětěm k ZAMYŠLENÍ i po tom, co dokončení stojanů oslavíme.

      • Mluvil jsem s jednim radnim z Klanovic a ta pekna striska, je uz stoji ~1200,-Kc mesicne, na najemnem SZDC. radnice z toho uz zacina, mam pocit, trochu strizlivet. SZDC totiz pry puvodne slibovala symbolicky najem 1,-Kc

        • Michael Hartman

          Podobné stojany na kola u nejnovějšího pavilonu zákadní školy stály cca 200 tisíc. Ví se to, neboť investici odboru majetku a investinc MČ řešil na základě podnětu zastupitelstva Finanční výbor. Pokud si částku rozpočítám na 10 let životnosti, vychází mi amortizace 20 tisíc ročně, tj. 1700 Kč měsíčně. Ćástka 1200 by odpovídala amortizaci během cca 15 let. Je to hodně nebo málo? Pokud je životnost stojanů 10-15 let a jejich existence u školy nás stojí okolo 1000 – 2000 Kč za měsíc, neměly by se například stavět? Rozhodně nesouhlasím. A jsem rád, že stejně to vidělo i minulé vedení MČ. Zvláště, když si dnes bez problémů schvalujeme např. navíc plat pro místostarostu v řádech více jak desitínásobku této částky měsíčně. Platíme daně, rozhodně si pár tisíc obyvatel zaslouží zlomek ze svých daní investovat do nákladů na důstojné stojany kol. Méně než koruna na obyvatele je cesta správným směrem, zejména třeba u nádraží nebo u školy – k zdravější nové generaci, zdravému životnímu stylu a čistšímu životnímu prostředí. Do zdravotnictví řešícího následky nezdravého žívotního stylu pumpujeme každý z nás daleko, daleko víc. Určitě by bylo fajn stojany dostat zadarmo (dar SŽDC) . Ale pokud to nejde (škola u nás), částka cca 1200 Kč/měsíc na správném místě (škola, nádraží,…) mi nepřijde nepřiměřená.

          • To je ale velke nedorozumeni. Klanovice si zaplatily jak tu strisku, tak samozrejme plati najem majiteli pozemku za to, ze jim nenecha tu strisku, samozrejme na jejich naklady, odstranit. :-)

Odeslat odpověď

Vaše e-mailová adresa nebude publikována. Required fields are marked *

*

x

Check Also

Situace v České republice v roce 2021 připomíná orientální despocie středověku

Nečekal bych, že se toho v České republice v roce 2021 dožiji. Současnost připomíná dění v bývalém Sovětském svazu a v současné Severní Koreji, kdy pokud se vládce neobjeví týden ...