Přinášíme tři základní body:
1. Vláda v rozpočtu na rok 2023 riskovala
2. Vláda nemusí věřit predikcím, zákon chce číslo černé na bílém
3. Vláda odvrátila do budoucna značné hospodářské škody
Podrobně v článku Jany Klímové na iRozhlas, 24. 1. 2024:
Co ukázalo rozhodnutí soudu o důchodech: Vláda je pomalá, riskuje, ale nakonec rozhodla správně
Náhledový obrázek: ilustrační (pixabay)
Související:
Ústavní soud vždy říkal, že menšina má právo vyslovit svůj názor, ale většina má právo vládnout. Tedy že nekonečné obstrukce ústavní ochranu nezaslouží. Teď to zopakoval a znovu k tomu se svatou trpělivostí opozičním stěžovatelům vysvětlil, co je a co není retroaktivita…
Jedna věc ale na celém dění kolem „důchodové“ ústavní stížnosti vyvolává obavy: hnutí ANO zvýšilo intenzitu zpochybňování Ústavního soudu jako takového…
Je to stále koncentrovanější útok nikoli na politické protihráče, což by bylo v pořádku, ale na rozhodčí demokratické soutěže; tedy zpochybnění demokratického systému jako takového. Princip tohoto myšlení? „Kdo není v našem holdingu, je lump!“…
Celou glosu Petra Honzejka najdete v HN, 24. 1. 2024:
Ústavní soud není v holdingu. Přijde česká varianta útoku na Kapitol?
