Po zveřejnění česko-polské dohody v kauze Turów její obsah důkladně zanalyzovali právníci expertní organizace Frank Bold, která se případu dlouhodobě věnuje.
Z analýzy vyplývá, že česká vláda obětovala část vlastního území výměnou za peníze na krizovou infrastrukturu – vodovody, aby občané v poškozeném území měli alespoň co pít.
Dohoda však nezaručuje ochranu území před ztrátou vody, ani před devastací krajiny…
… Za porušení právních předpisů v souvislosti se schválením protizákonné dohody jsou odpovědni všichni členové vlády. Vedle politické odpovědnosti tak mohou nést i odpovědnost právní, a to jak v oblasti veřejného práva správního a trestního, tak v rovině soukromoprávní, kdy budou mít povinnost nahradit vzniklé škody na majetku státu…
… doporučujeme celou analýzu z 21. 2. 2022 ZDE.
Související:
Vládní Piráti se ve stranickém hlasování většinově postavili proti česko-polské smlouvě o řešení vlivu těžební činnosti v příhraničním dole Turów. Podle většiny hlasujících byla smlouva, kterou začátkem února podepsal premiér Petr Fiala (ODS) s polským protějškem Mateuszem Morawieckým, projednávána utajeně, a tedy v rozporu se základními principy transparentnosti. Výsledky hlasování v úterý (8. 3. 2022) strana oznámila na webu. Předseda Pirátů a vicepremiér Ivan Bartoš následně sdělil, že výsledek hlasování respektuje. Podle něho je hlasování deklaratorní, takže nemá a nemůže mít právní vliv na uzavřenou smlouvu. Také by preferoval otevřenější postup při přijímání smlouvy… ČTK, 8. 3. 2022 zde.
Předchozí v ON:
Sedláci u Chlumce a severočeši u Turówa. Rekapitulace české kapitulace