Se čtrnáctidenním zpožděním k nám dorazila Tisková zpráva redakce Radio J.E.R.E.V.A.N., která se dotýká aktuálního dění v Újezdě nad Lesy. Samotná zpráva byla vydaná též se čtrnáctidenním zpožděním, takže v rubrice „Názor“ ON se objevuje teprvrve nyní, v předvečer návratu k „ohňům míru“ pod záštitou SSM, které navázaly na středověké lidové veselice u příležitosti upalování čarodějnic. Přetiskujeme v plném znění:
zdroj: Radio J.E.R.E.V.A.N. ze dne 12.4.2017
Redakci Radia J. děkujeme a příspěvek zveřejňujeme v rubrice NÁZOR, vyjadřující osobní názor autora/autorů, nikoli nutně názor Otevřených novin. Příspěvky v rubrice NÁZOR zveřejňujeme bez redakčních zásahů.
náhledový a doprovodný obrázek: ilustrační – wikimedia
6 komentářů
Zita Kazdová
Ohně míru dohořely, husy zakejhaly, ústa oka bdícího nad morálkou ostatních vymlátila další otep slámy, vše je jak má být.
JUDr.Wiki posílá pozdravy z Temešváru, kde pomáhá zahraniční buňce PEPŘ dojednat státní návštěvu Viktora Orbána v Újezdě nad Lesy. „Moje pracovní vytíženost v posledních hodinách vzrostla o angažmá na Pražském zámku, kam jsem byla přizvána jako hlavní konzultant do konce pracovního poměru Ing. Zemáka tamtéž. Kouřová clona, kterou dosud vyprodukoval Zemákův tým vedený ovčáčkem Čtveráčkem k audienci Ing. Zemáka v Kulaté pracovně (USA), totiž doznala značné trhliny. A právě pro jejich zalátání jsem byla na Zámek pozvána. Moje konzultace pro redakci Radia J.E,R.E.V.A.N. totiž s. Čtveráčka zcela okouzlily.“ pochlubila se JUDr. Wiki.
Vzápětí po tomto prohlášení jí byla Zámkem přidělena mluvčí sl. Duck News MBA, která předchozí prohlášení dementovala s poukazem na trvalý úmysl médií poškodit Ing. Zemáka a uvedla, že cokoliv se na Zámku děje, probíhá v režimu přísně tajné, pro nějž mají absolutní výjimku pouze s.mlynář a s.lukoil. „Zámek i JUDr. Wiki Pedia promluví v pravý čas“ dodala.
A nám tedy nezbývá, než se vrátit k všednodennímu zpravodajství. Příjemnou četbu vám přeje redakce ON.
Michael Hartman
S pobavením jsme zaznamenali tiskovou zprávu redakce Radia J.E.R.E.V.A.N. z prvního Apríla. Ačkoli samotná popisovaná patálie vykazuje jistou podobnost se skutečností, na základě mnohých podnětů příznivců, členů a ostatních čtěnářů se okrašlovací spolek Újezdský STROM, jehož jsem předsedou, distancuje od podobně vypadající zkratky spolku. Zkratka našeho spolku nemá žádnou souvislost s jakýmikoli popisovanými objekty či subjekty a jakákoli případná podobnost je čistě náhodná.
(Okrašlovací spolek Újezdský STROM, Spolek pro Trvalé Okrašlování Městské části Praha 21, předseda)
Michael Hartman
Dobrý den pane kolego zastupiteli,
samozřejmě je to jen můj osobní názor, nemohu mluvit za redakci, ale tenhle Aprílový článek mne osobně naopak docela pobavil. Proč by něměla JUDr. Wiki Pedia na Apríla poskytovat opravdu relevantní informace z hlediska tiskového práva? Mnoho proslulejších, významnějších a renomovanějších medií v Aprílových zprávách publikuje nejrůznější „průlomové“ informace k rozptýlení čtenářů. Jen velká dávka sucharství, nedostatek smyslu pro humoru či zaslepenost může brát Apílový článek vážně. Nebo přirovnávat běžné věci k zázraku (viz. vámi zmiňovaný registovaný vodní tok IDVT 10102790 – Běchovický potok. Samozřejmě, musí mít někde pramen, i když s panem Lamešem budete tisíckrát tvrdít, že žádný pramen tohoto registovaného toku, včetně pobočných, neexistuje).
Petr Duchek
Dobrý večer,
velmi mě překvapilo v článku uváděné obhroublé výrazivo a hlavně vysvětlení redakce, z čehož usuzuji, že určitá slova považuji za vulgární zřejmě omylem.
Chtěl bych proto redakci ON, autora/ku „Redakčního dovětku“ nebo uživatele, který článek publikoval (Zita Kazdová) požádat o odpověď, zda je celý příspěvek možno chápat průlomově tak, že používání zastaralých slov v jejich původním významu a odhlédnutí od jejich významu současného, je naprosto v pořádku a zda JUDr. Wiki Pedia podle vás poskytuje opravdu relevantní informace z hlediska tiskového práva?
Pokud by byla na jednu nebo obě otázky odpověď kladná (což bych ovšem přirovnal například k zázraku objevení pobočných pramenů Běchovického potoka), tak zda je v současnosti naprosto v pořádku používání výrazů, které v minulosti používali třeba B. Němcová, A. Jirásek, J. Hašek, J. V. Sládek atd. Kupříkladu můžeme tedy od teď uvádět, že místostarosta, starostka apod. šukají po úřadě, nebo naopak nešukají, protože nemají do čeho píchnout apod.?
Podle uváděných zdrojů v příspěvku totiž slovo šukat kdysi znamenalo například něco vytrvale hledat, přemísťovat se z místa na místo, dělat menší práce apod.
Děkuji za osvětu jazyka českého
Honza Jacek
Dobrý večer,
rád bych reagoval na článek „Mimořádná zpráva redakce radia J.E.R.E.V.A.N“. Omlouvám se, že nevím přesně k čemu se článek váže, ale zaujala mne jedna podstatná věc. Vedu malé kluky – „vlčata“ a právě od nich jsem občas slýchal výrazy, které jsou v článku uváděny na pravou míru. Vždy jsem je za podobné výrazy napomínal a teď vidím, že jsem jim vlastně křivdil, že se jedná o lidové, neškodné, výrazy. Měl bych tedy jednu prosbičku, rád bych pozval paní Judr. Wiki.Pedia i autora či autorku redakčního dovětku na některou klučičí schůzku, kde bychom ta slova s nimi důkladně probrali. Jak je správně vyslovovat, jak hlasitě a pod. Myslím, že kluci budou mít radost.
Děkuji
Michael Hartman
Zdravím Vás pane Jacku,
jakkoli bylo prokázáno, že v určitých situacích jsou některé výrazy v principu možné, nedomnívám se, že by byly prospěšné. Učit je děti vyslovovat, ať už správně nebo nesprávně, potichu či hlasitě, protože pod tíhou právních argumentů JUDr. Wiki Pedia je některé agentury na Apríla publikují, bych považoval za poněkud nešťasné. A to i kdyby Vám Wiki Pedia přišla příští Apríl na besedu. Je to samozřejmě jen můj osobní názor, nejsem skautský vedoucí.