V úterý 29.9.2015 byly vyhlášeny výsledky letošní prestižní soutěže OTEVŘENO x ZAVŘENO, v níž veřejnost a odborná porota, složená z respektovaných osobností veřejného života, hodnotí otevřenost státní správy a samosprávy na úřadech, radnicích a institucích.
Velké blahopřání letos posíláme do sousedních Úval, které v celkovém hodnocení obsadily 3. místo v kategorii OTEVŘENO za otevřený přístup k informacícm, účasti veřejnosti na rozhodování a svobodu projevu, s konečným hodnocením: „Zveřejňuje mnoho informací o hospodaření, vstřícně komunikuje s občany, kteří mají možnost spolurozhodovat.“
Otevřenost Úval mapují Otevřené noviny od svého založení v únoru 2015. Rozhodování a chování otevřené úvalské radnice a úřadu úplně svítí v kontrastu s potemnělým Újezdem nad Lesy. Ten od voleb v r. 2014 nastoupil cestu návratu k chaotickému rozhodování, uzavřenosti a principu klientelistických vazeb, který Újezd svazovaly do r. 2010. Tedy staré praktiky se starými lidmi: Janem Slezákem ( ČSSD) – střídavě starostou, místostarostou, radním i zastupitelem od r. 1990 a Karlou Jakob Čechovou ( TOP 09) – místostarostkou v minulé a současné Radě MČ P21. Staré praktiky ale i s celou garniturou „nových“ lidi z populistické vlny ANO, kteří se s velikým povykem vlámali do dokořán otevřených dveří transformující se radnice ( 2010 – 2014) a do rozjetých, dříve v Újezdě nevídaných, projektů.
Zavřenost Újezda nad Lesy se potvrdila už v nominacích do letošní soutěže. Újezd získal nejvíce nominací ze všech kandidátů a to ve všech kategoriích ZAVŘENO. Odborná porota nominace prozkoumala, podobné sloučila, ověřila a újezdské reálie potvrdila známkou “ 4 “ ( známkování jako ve škole) a Újezd tak postoupil opět jako jediný nominant do každé ze tří kategorií ZAVŘENO. Více v článku Třikrát zavřeno pro Újezd nad Lesy z 4.9.2015
A konečný výsledek? V Újezdě je ZAVŘENO!
Ve kategorii Účast na rozhodování 4. místo ZAVŘENO
Konečné hodnocení: “ Po změně na radnici se výrazně snížilo zapojení veřejnosti, komunikace s ní a transparentnost úřadu.“
V kategorii Svoboda projevu 5. místo ZAVŘENO
Konečné hodnocení: „Periodikum se s novou radnicí mění v manipulativní nástroj a PR tiskovinu místního hnutí ANO a loajálních zájmových skupin.“
Ve kategorii Přístup k informacícm 13. místo ZAVŘENO
Konečné hodnocení: „Přístup k informacím se za nového vedení zřetelně zhoršil, odepírá informace zastupitelům, rezignovalo na výroční zprávy o činnosti odborů. „
Podrobné informace na stránkách Otevřené společnosti ZDE.
Pro Újezd nad Lesy, který se prací a úsilím minulé radnice v r. 2012 dostal z nuly do prestižní skupiny Zdravá města a v uplatňování principu otevřené správy s účastí veřejnosti (Místní agenda 21) získal jako „skokan roku“ kategorii C, je to tristní výsledek.
Byl-li nositelem otevřenosti a občanského principu v minulé radnici Otevřený Újezd, pak nositelem uzavřenosti a návratu k úzce stranickým zájmům je nyní ANO. Jestliže šedá eminence újezdské a pražské politiky místostarosta Slezák (ČSSD) neuspěl s ovládutím minulého starosty Roušara ( Otevřený Újezd) a jako koaliční partner jej nakonec podrazil, ovládnutí pana Růžičky, starosty za ANO, se pro tak zkušeného hráče jeví naopak jako hračka. A asistence místostarostky Čechové ( TOP 09) v obou posledních Radách MČ ? Možná námět pro Kancelář Blaník…
Shrnuto a podtrženo: po roce vlády ANO – TOP 09 – ČSSD – Pro Prahu je Újezd nad Lesy v r. 2015 PROSTĚ ZAVŘENÝ.
2 komentáře
Zita Kazdová
Pro doplnění informací čtenářům, kteří nemají zkušenost se soutěží OTEVŘENO x ZAVŘENO uvádíme, že tato „soutěž“ rozhodně není anketa popularity a la Zlatý slavík :-) Jde zejména:
1) o uvedení a doložení faktů v nominaci – kdo si to někdy během předchozích 13 let zkusil, ví, že je to práce na hodiny, nikoli tedy jednoduché vyjádření osobního názoru nominujícího
2) ověření nominace organizátorem ( Otevřená společnost) před jejich zařazením, zejména zda lze tvrzené skutečnosti prokázat
3) hodnocení odborné poroty, přičemž každé nominaci může porotce přidělit 1 – 20 bodů a stejnou hodnotu smí přidělit jen jednou
Relevantní je hodnocení odborné poroty ( složení se každým rokem částečně obměňuje, letos byla porota posílena o Lenku Frankovou z Oživení (koordinátorka projektu Otevřená města), Jiřího Boudala z Rekonstrukce státu, Tomáše Němečka ze správní rady Transparency International, a advokáta Františka Vyskočila.
Takto Újezd nasbíral např. 141 bodů pro Zavřeno v kategorii Účast na rozhodování, což jej zařadilo na 4. místo, přičemž třetí místo ( Moravský Beroun) mělo 144 bodů a „vítězná“ Praha 13 bodů 186. Hlasování veřejnosti, které uvádí pan Jaroslav, je v takto odborně postavené soutěži spíš třešničkou na dortu a pohybuje se průměrně kolem 40 bodů, samozřejmě s excesy nahoru i dolů.
Výsledek a organizátorem formulovaná charakteristika jednotlivých úřadů a institucí je tedy popis faktického stavu, který pro Újezd v r. 2015 rozhodně není lichotivý. Celkem jasně z něj vyplývá odpověď na ( řečnickou?) otázku pana Jaroslava “ komu jde o prospěch Újezda a komu o vlastní ego“.
Zita Kazdová, ON
Jaroslav
Je pro doplnění – Újezd nad Lesy získal v jednotlivých kategoriích 31, 45 a 55 hlasů (slovy třicet jedna, čtyřicet pět a padesát pět)!
Proč je to v Újezdě neustále jen boj kdo z koho?
Komu jde o prospěch Újezda a komu o vlastní ego?